郁闷了
今天听了复旦新闻教授陆晔的讲座，讲得很坦诚，也披露了国内新闻界的一些内幕。
我相信这样的话题在国内的大学是无法如此轻松地进行讨论的。
但是听完之后我真的有些茫然，我不知道在这样的政策环境下，这样委曲求全地做那些擦边新闻，还有什么意义。我开始明白为什么那么多曾经多么有理想和激情的记者，最后沉默着离开。
所有的人都知道中国新闻不自由，这已经不是个讳莫如深的话题了。大家可以公开地谈：新闻在中国，就是政府的喉舌。我也在媒体实习过，我也接触过这样的事例。但是真的，也许是南方周末这样的媒体存在，让我一直抱有幻想，抱有希望，觉得无论如何，情况总在变好，社会总还是需要舆论监督，新闻也总还是正义的。
但是今天看到很多真相，或许在真正的媒体人眼中，我今天所听所见绝对只是一个小得不值一提的方面。但算我幼稚吧，算我无知吧，我真的被郁闷了。
如果新闻，只是在政府需要的时候，才能被拿出来，偶尔报道两个贪官污吏，或者重大事故。如果大部分的时候，都面对着某某不许报道，某某绝对不许出现之类的强制规定。如果大部分有价值的新闻，只能在包上一层能对领导交待的外衣的时候，才能公开露面。那说真的，我们何必还要那么专业主义理想主义的精神去为新闻事业奉献？在这样的环境，做着这样的新闻，不是种玷污么~
其实我应该把今天讲座的内容贴出来的。但也许真的是我太幼稚，或者愤青得太晚了，我真郁闷了。博子送若若的书上写着：新闻传播之梦。多么美好的年轻人，多么高尚的理想。但又如何呢？新闻传播之梦，离现实有多遥远呢？
新闻是一种精神，但如果它只能被当作一种职业来完成的时候，为了谋生而选择职业的人们，又何必选择新闻呢？
2005年9月22日
郁闷了 已经有 4 张纸条儿了
正如陆教授所说的，中国的社会现在正处于一种撕裂的结构当中，不同年代的阶层混合在一起，却缺乏必要的交流。我认为，这样的社会中，每一个正常的社会行业，只要它与某方面的利益挂钩，那么就不可能无阻力的发展。不论是号称象牙塔的学术界，还是权力斗争的政界，再算上民怨沸腾的医疗机构，都会为疯狂的追逐或者维持自己的利益而漫骂，叫嚣，斗殴，下套子，施黑手。畸形的社会结构来自于畸形的社会个体。当我们用正常人的思维尝试去理解一个疯子的时候，无异于用疯子的思维去理解一个正常人，别以为你不咬狗，狗就不咬你，狗更不会浪费时间来听你讲三纲五常，伦理道德，它在乎的，无非是面前的那根肉骨头。中国人传承的东西太多太多了，五千年的包袱化作幽灵萦绕在我们每个人的身上，这在一定程度上导致了社会的断裂。但即使中国社会已经陷入了妖魔化的状态，仍然可以看到智慧的灵光和不屈不挠的顽强精神在闪光。今天的讲座揭示的社会现实以及新闻封锁，对于我而言早已是麻木的重复，但是使我眼前一亮的（而且牺牲了晚饭听完讲座的），却是陆教授，以及其他许多的新闻人，身上闪耀着狡黠而顽强的生命之光，是关汉卿所说的压不垮砸不烂锤不扁烧不化响当当的一颗铜豌豆。由于对真理和正义的恐惧，层层的新闻封锁以及条条框框应运而生，说不清道不明的规矩纷至沓来，但是即使坚硬如人的头盖骨，这铜豌豆依然破壳而出，不断的用自己的方式，给你挠痒痒，抓脚底，搔胳肢窝，让你有气生不得，有力使不得，有文件发不得，即使你掌握了一切的武器，我却也在委曲求全中表露了决不屈服的信念。呵呵，幸何如哉！再大的黑幕，只要被掀开一角，光明也就来临了。马克思主义者坚信，革命的道路是漫长的，反复而且曲折的。且让我们用毫不负责的态度，写下这些字句，看看明天会是怎样一个天气吧！by 风子@若若安睡后
谢谢你帮我贴出讲座里最精彩的部分，那些狡黠而顽强的生命之光，本来看了你的回复，我都想删掉本帖了，不过还是留着吧，成长毕竟需要过程，不管它看来多么幼稚。今天有雾，但仍然晴朗。：）
“即使中国社会已经陷入了妖魔化的状态”，这句话说得好。。。感觉妖魔化这个词很贴切。有一个好朋友在报社工作，曾经的壮志豪情在刚进去就被彻底打压，原以为嘴长在自己脸上，谁知道能不能张开要吐什么却不是自己决定。中国媒体的悲哀啊。
这么学者在外地说着这些所谓的内幕，黑幕，然而我们却是经历着这样的被掩盖，被欺骗。所以还是无知的幸福吧。其实很多东西在追求意义的时候会觉得很徒劳，但人还是要工作，要生活，为了周边的人，也为了明天的生活会好些的期望。这两天看李敖的演讲，我之前就一直觉得这家伙是个老滑头，但平心而论，不管是因为人在屋檐下，不得不低头，还是他真的已经放弃了自由主义者的旗号，我还是蛮同意他这次强调的务实。“自由主义是个口号，重要的是自由主义下的清单”；不能无谓的漫骂，低俗的毁谤，“技术才能救国”。最令我开心的是，每到一个阶段似乎都会有认知上的收获。同样是李敖的演讲，北大那部分看完然后清华据说不给播了，传闻网上都被禁了（当然事实并未如此，只是传闻而已），然后想到现在校园bbs的实名制，当时我也是有你这样的悲哀，因为本来对这届政府还挺期待的说……然后当天晚上跟一位同学吃饭的时候聊到这个，我也当然表达了以上的不满，但他给说了一通似乎又被说服了点“政治上的措施也是事出有因的，亨停顿说过一段话，大意是革命，或者说社会动乱往往不是人民穷困的时候，而是经济高速发展的时候，因为经济的活跃刺激了人们的贪欲，使人们骚动不安……”后来我才知道其实最早是托克维尔的说法。他后来用所以政府要把舆论收拢然后导入正规的说法来解释政府的行为。虽然并不是很认同，但似乎也是一个分析的视角。刚接了个电话，冲淡了说的欲望，不过也可能说出来的都是废话：）最后一句：我理想中的状态就是看透世事，依然从容做人。